热门点击:

  • 西安市获中国驰名商标奖励100万
  • 永宁政府出资奖励境内企业注册商标
  • 关于促进企业运用知识产权应对金融危
  • 河南启动中小企业知识产权融资工作
  • 榆林市工商行政管理局践行科学发展观
  • 知名商品的特有名称与商标有何区别?
  • 强化消费维权 夯实群众根基
  • 济南73万元奖励26项专利奖项目
  • 启东市政奖励 知识产权管理标准
  • 中国东盟交换知识产权合作意见 2009
  • 当代中国知识产权文化的构建
  • 玉溪开展企业知识产权情况调查 2009
  • 湖南调研双牌县知泌产权试点工作 20
  • 潍坊建立重大经济项目知识产权审议机
  • 我国知识产权执法工作取得新进展 20
  • 杨凌示范区力促企业知识产权工作 20
  • SORSA海归知识产权论坛举办 0
  • 滨湖法院“三项跟进”确保知识产权审
  • 集美促成区内首例商标质押贷款 2009
  • 中德国际知识产权研讨会召开
  • 《关于申请转让商标有关问题的规定》
  • 最高人民法院出台《意见》推动非诉机
  • 安踏拟收购Fila(斐乐)商标权 2009
  • 福州海关十年查获侵犯知识产权案件2
  • 成都支持企业开展商标权质押贷款工作
  • 福建开展保护商标专用权专项整治行动
  • 广州亚组委提醒企业不得滥用亚运会标
  • 哈尔滨工商谱写商标事业发展新篇章
  • 烟台商标权质押货款工作待突破 2009
  • 140个台风名称半数被注册为商标 200
  • “汇丽”商标案二审将于沪上开庭 20
  • “皖酒”案终审和解收场 08月
  • “耶莉娅”一审获赔30万元 08
  • 法国莱雅京城折戟“薇姿”案
  • 金利来诉天客隆商标侵权 08月
  • 国家知识产权局举办首届“家庭日”活
  • 桂林工商力促闲置商标转让 08
  • 温州开评特色农产品商标创牌先锋 20
  • 依托知识产权,送给世界一张靓丽名片
  • 互联网知识产权保护论坛将举办 2009
  • 企业知识产权融资破冰前行 08
  • 企业商标 可做抵押获贷款 08月
  • 中国知识产权执法工作取得新进展 20
  • WIPO—SIPO共话“科技成果的商业转化
  • 成都举行知识产权文化专题报告会 20
  • 上海知识产权研究会理事会改选 2009
  • 首届互联网创新与知识产权保护论坛将
  • 法国莱雅商标争议案一审败诉
  • 知识产权普及教育走进福建中小学 20
  • 辽宁加强企业境外参展知识产权工作
  • 您当前的位置:首页 > 商标新闻

    法国莱雅京城折戟“薇姿”案 08月21日

    来源:中国商标专业论坛 tm.5938798.com  作者:广西南宁胜者为王法律服务有限公司



    来源:中国知识产权报
    时间:2009.08.21
    作者:杨强 郭京霞
    以生产“欧莱雅”、“VICHY”等高档化妆品而闻名的法国莱雅公司(以下简称莱雅公司)自1996年底进驻中国市场以来.通过不断地品牌渗透,已经逐步展现出其作为全球领先的化妆品公司的风采。但与此同时,莱雅公司在中国的商标之路却走得并不顺畅。曾一度沸沸扬扬的“蜜研”商标纠纷案迄今尚未尘埃落定。目前又从北京市第一中级人民法院(以下简称北京一中院)传出消息.广州一自然人廖某于1999年3月申请注册的“薇姿WEIZI”商标经法院一审判决准予注册。
    据了解,莱雅公司“薇姿”文字商标于1999年10月14日经国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)核准,在第3类商品上取得注册,核定使用的商品是化妆品、润肤膏等。据有关方面发布的数据显示,近年来,该品牌系列护肤产品在我国市场上的销售额一直保持着稳定的增长。
    就在菜雅公司欲将“薇姿”逐步打造成尖端品牌的过程中,广州一自然人廖某于1999年3月向商标局提出“薇姿WEIZI”商标的注册申请,该商标同样被申请使用在第3类商品上,不过涉及的商品为清洁制剂及鞋油等。
    据悉.廖某的“薇姿WEIZI”商标于2000年4月经商标局初步审定并予以公告。莱雅公司则于当年7月向商标局就该商标提出异议,其理由是:廖某申请注册的“薇姿WEIZI”商标与其“VICHY”、“薇姿”等注册商标近似.且“薇姿”系莱雅公司在先使用并有一定影响力的商标。商标局于2002年6月以廖某申请注册的“薇姿 WEIZI”商标不会造成消费者的混淆与误认,亦不构成对莱雅公司“VICHY”、“薇姿”等商标的翻译与模仿为由,裁定核准廖某“薇姿WEIZI”商标注册。在此后的异议复审阶段,国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)于2008年6月25日作出的裁定结果与商标局一致。
    因不服商评委上述裁定,莱雅公司将其诉至北京一中院。据介绍,莱雅公司在起诉书中称。“薇姿”系“VICHY”商标对应的中文译名,为莱雅公司首创的臆造词,“VICHY”、“薇姿”商标已经拥有极强的显著性和识别性。并在中国市场上具备了较高的知名度。而廖某作为化妆品的生产或销售商,在清洁制剂等商品上使用“薇姿WEIZI”商标,是对其“薇姿”、“VICHY”商标的恶意复制和模仿,且污损、丑化了莱雅公司“薇姿”高档化妆品的品牌形象,因此.商评委核准该商标注册的裁定是错误的。
    在北京一中院近日下达的判决书中,法院就莱雅公司的诉求审理后认为,“‘薇姿WEIZI’与‘薇姿’商标虽然在中文部分相同,但两者指定使用的商品在功能、用途等方面有明显区别,属于非类似商品,因此商评委的复审裁定认定事实清楚,应予维持”,并作出上述一审判决。
    截至记者发稿时,莱雅公司及廖某均未对此案作出回应。本报将继续关注“薇姿”案进展。





    来顶一下
    返回首页
    返回首页
    胜者很锋锐、耐摔惯打、还能在鸡蛋里挑出骨头!胜者专注于商标知识产权侵权维权/案件撰写/调查取证/司法调解/法院法律服务!胜者欢迎您!
    由广西南宁如鱼得水商标代理有限公司提供商标服务       广西南宁胜者为王法律服务有限公司提供法律服务  
    微信:5938798,QQ:5938798,电话:165-6187-0898,官方网站:www.5938798.com    .

     

    扫一扫加微信